A- de 2017
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Lenixxy Bernarda Avila Romero
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-628/16.
La accionada en el proceso de la referencia le solicitó a la Corporación modificar el verbo “retirar” señalado en el numeral segundo de la parte resolutiva de la providencia mencionada, por otro que implique una modificación o sustitución de los broches o falsos.
En su criterio, la aplicación de la orden de retirar los broches resulta un hecho tan parecido o similar a quitar en un conjunto residencial las portadas de ingreso y salida.
La Corte constató que la petición de aclaración no solo incumplió con el requisito de oportunidad, sino que no encuadra dentro de las causales establecidas por la jurisprudencia constitucional para que proceda la misma.
Consecuentemente con lo anterior, se RECHAZA,
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-628 de 2016, formulada por la senora Lenixxy Bernarda Avila Romero, en su calidad de accionada.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia de que contra esta decision, no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.